【増税】防衛費GDP比2%なら国民負担「1人年間4万円」…４人家族なら１６万円

防衛費GDP比2%なら国民負担「1人4万円」…批判噴出必至の増税を岸田首相は強行するのか？
公開日：2022/12/01 06:00　更新日：2022/12/01 06:00

　どうやって財源を捻出するのか。これは“岸田降ろし”につながる可能性もあるのではないか──。岸田首相は28日、防衛費を2027年度に国内総生産（GDP）比2％に増額するよう関係閣僚に指示した。岸田首相が防衛費の具体的な水準を明言するのは初めてだ。防衛費「GDP比1％枠」との歯止めを取っ払う大転換である。

　◇　　◇　　◇

　政府の有識者会議は22日、防衛費の増額について「幅広い税目による負担が必要」との報告書を岸田首相に提出している。29日の衆院予算委員会で「軍拡のために増税をするのか」と問われた岸田首相は「さまざまな財源を精査し、年末に向けて結論を出したい」と増税を否定しなかった。

　GDP比2％なら防衛費は11兆円超に膨れ上がる。22年度の防衛費（当初予算）は5.4兆円（GDP比0.94％）。今よりも5兆円以上の財源確保が必要となり、すべて税金で賄う場合、1人年間4万円の増税となる。

「自民党は昨年の衆院選の公約で『防衛費GDP比2％』は掲げていましたが、防衛費増額のための増税には一言も触れていません。国民に信を問うことなく、年内に急いで結論を出そうとするのは、国民の理解を得られる自信がないのでしょう」（立正大名誉教授・金子勝氏=憲法）

　しかし、軍拡のために1人当たり4万円の増税となったら、批判が噴出するのは確実だ。FNNの世論調査（11月12、13日実施）でも、防衛費の増額を所得税や法人税の増税でまかなうことについて「反対」「どちらかと言えば反対」の合計は66％に上る。

次ページに続く

>>1
もともと日本の国民負担率は世界的にみて低いほうだからな

国民負担率

フランス　67%
デンマーク　66%
オーストリア　62%
ベルギー　62%
フィンランド　61%
イタリア　60%
・
・
日本　44%

>>14
還元率は？

あと国民負担率は今は48％でしょ。潜在的国民負担率はそのフィンランドと同じレベルかと

>>14
ほーん、じゃあ負担率低いアメリカは最高ってことか？

>>14
還元率出さないと意味ないやん

>>14
ほぼ国民に返ってこないけどな

>>216
日本の社会保障給付費は年間130兆円な
少しは調べろ

特定財源に指定する訳でもないなら、>>1のこの言い方は悪意を感じる

なりたい職業人気上位地方公務員の給料下げたら良くね？公務員が人気なんておかしなことだよね

>>3
いい加減アホな事いうのやめろ
公務員の給与は法律で決められてるし、それでも退職者続出してる
上がる可能性の方が高い

>>66
地方公務員なんて辞めたいやつは辞めたらいい。なりたいやつなんていくらでも居るわw

>>66
アホか
営業したくないだけだろw

>>3
それ、最悪の選択
国地方問わず、役人の給与は
最高品質の公共投資

なんの為の日米同盟なんだ？
増税して防衛強化するなら在日米軍負担減らせないのか
これじゃ二重負担だろ

>>4
在日米軍基地も防衛費増額もいらない

>>4
ほんこれ

思いやり予算減らせや
どんだけアメリカ様に貢いどんねん

社会保障費に比べればゴミ
過剰な社会保障削って老人と無職に慎ましい生活を送らせれば解決

住民税を所得の85%に上げれば
簡単に解決

軍拡賛成のネトウヨだけ増税でよろ

>>7
じゃあ社会保障を大事にしてるサヨクだけで社会保障費賄ってね

いつも思うんだけどなんで人口でそのまま割っちゃうの？

何で人頭税で負担する前提になってんの？
法人は払わないの？
消費税も所得税も富裕な人ほど払ってるけど

で、何を防衛するの？
マザームーンを守るの？

日本の軍事産業発展と結びつけて予算増加なら理解するが
外国から武器買うだけなら反対だわ。
もっと違うことに使えよ。

逆に考えると防衛費を0円にしても年間4万円しか浮かないんだな