総務省の調査の結果、高市早苗が嘘吐きの可能性高まる　ネトウヨ「もうやめてくれー‼︎」

>>1
アホはしね

【小西文書】

総務省「両名（同席者2名）に聞き取りを行った結果。『2月に文書にあるような大臣レクがあったとは思わない。』『2/13付の大臣レク文書に記載された内容のレクについて記憶にない。』という旨の説明をしている」

　放送法の政治的公平性をめぐる行政文書について、総務省は22日、当時の高市早苗総務相（現経済安全保障担当相）らに関する記述の調査結果をまとめた。総務官僚による高市氏への説明（レク）が行われた可能性が高いとする一方、文書の内容の正確性は確認できないとした。文書を捏造（ねつぞう）としている高市氏は、レクの存在も引き続き否定。同省の調査との違いが浮き彫りになっている。

　総務省は、文書に名前がある関係者から聞き取りを進めていた。調査はこれで最後とする考えを示している。

続きはうぇbで

>当時の高市早苗総務相（現経済安全保障担当相）らに関する記述の調査結果をまとめた。総務官僚による高市氏への説明（レク）が行われた可能性が高いとする一方、文書の内容の正確性は確認できないとした。

報道的には正確性の確認できない・確認をしていない記述を捏造とは言わないんだったな。
ソースは捏造を未だに認めてない朝日新聞

>>12
反ワクなんでマスゴミが「正確性は確認できない」事柄を「デマ」とした事を散々見てるんだけどな
例えば、厚労省のワクチン接種率10%とか
これは朝日新聞の言葉を借りれば「正確性は確認できない」ので「捏造」では無いとなるわけたが

高市が捏造の責任をとって辞任した場合これらは真実となる
事実を保証する担保はマスコミと立憲

・超過死亡増加はワクチンのせい
・厚労省のワクチン接種率10%
・武漢コロナは人工的に作られた

ロジックは>>285

でもなんで
「レクをしていた可能性が高い」という曖昧な表現なんだろう？
してたのならしてたと言えばいいし
してない均してないと言えばいいのにな

>>24
してた時ならある説明資料の確認も取れない
ただ、レクくらいならやってるだろうしやってたと思いたい
ってところでバランス取ると
>総務官僚による高市氏への説明（レク）が行われた可能性が高いとする一方、文書の内容の正確性は確認できないとした。

＞説明（レク）が行われた可能性が高いとする一方、文書の内容の正確性は確認できない

レクはあったけど文書の内容ではなかった

チョンとチョンと一体化している売国左翼はもう永遠に国政選挙で勝てないのを自覚してるからこそ、
国民主権を殺すために官僚に肩入れして官僚がいつでも政治家潰せるようにしたいのミエミエなんですが

「文書の内容の正確性は確認できない」
この時点で不正確な文書だとゲロってるんだな

文書には2種類ある
訂正前（関与前）と訂正後（関与後）
捏造が何処で行われていたによらず総務省側３人が関与（捏造）がないという認識はおかしい

関与は捏造とイコールか

お金が関与すると，状況はまったく違ってくる
彼の犯罪への関与は全面的でかつ直接的だ
彼はその犯罪への関与を否定した
犯罪への関与
彼女は詐欺に関与して弁護士の資格を剥奪された。
財務の不正取引に関与する
その会社は中国で多くのメガプロジェクトに関与してきている。
クレアチンはアデノシン三リン酸の生成に一部関与している。
聖戦に関与しているイスラム教徒たちは最後の戦いへとおもむいた。
伝統的な会社の従業員よりもフラット組織の従業員のほうが、社内の意思決定に関与する機会も多いものと思われる。
その代表訴訟には弁護士のチームが関与している。
先週の市場の急落には内部要因が大きく関与していた。
これは、あなたとあなたのビジネスに対する我々の深い関与を表す。
彼は、弟が事故に関与していないと知り、安心した。
彼の弟は事故に関与していなかった。
管理能力訓練への関与
私はこの件に関与したくない。
私はその購買には関与しない。
彼はその事件に関与している。
その容疑者は別の犯行への関与もほのめかした。

正確性がない=捏造の可能性が高い

【小西文書】

総務省「両名（同席者2名）に聞き取りを行った結果。『2月に文書にあるような大臣レクがあったとは思わない。』『2/13付の大臣レク文書に記載された内容のレクについて記憶にない。』という旨の説明をしている」

文書の中の当事者である高市からすると、身に覚えのない内容だったから捏造だというのは当たり前なんよな

こういう印象操作って卑怯だよね。



【政治】放送法レク「あった可能性高い」　調査結果にも高市氏は「不正確」 [ぐれ★]

高市「そのような（内容の）レクはやってない」

小西「その日レクの内容は分からないけどレク自体はあった可能性が高い！高市は嘘吐き！レクはあった！」


最初から会話になってねーのよまじで
で、文書の内容がデタラメだとバレたら次は捏造の定義について論点ずらし
こんなアホに付き合ってる高市が可哀想

これを記事タイトルにする必要性があったのが朝日新聞
「放送法レク「あった可能性高い」　調査結果にも高市氏は「不正確」」


正確性の確認は取れないで終わってる点はどうでも良いと新聞社が判断した
エビデンスはいらない継続中

聞き取り調査した6人の半分がレクは無かったと言っていて残り半分が捏造をした認識は無いと言っているこれで捏造は無かったって言えるのか？w

文書の高市の言動は、むしろ官邸主導に後ろ向きなのでそこまで否定する必要はないが、認めてしまうと官邸主導であることも認めたと同義

当時の総務相なのでいずれにしろ責任は逃れられないが、どちらかと言えば官邸や安倍を守ろうとしてるでしょこれは
少しだけ漢気を感じる

だが早く認めて国会動かせよほんと時間の無駄、野党もこれ以上追及出来なきゃ時間喰うだけだから両者で話し合いもって落としどころつけろ

正確性が確認できない=捏造ではない=デマである

マスコミのこの論法を解るように解読出来る奴いんの？
いやマジで

>353
岸田「正確であると証明されていない文書に基づくコメントは差し控える」だけでしょ。

「文書を捏造（ねつぞう）としている高市氏は、レクの存在も引き続き否定。」
高市さんはレクがあったか無かったかではなくて内容が不正確だって一貫して言ってた気がするけど勘違いだったか