引用元: https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1612506645/

1: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:30:45.13 ID:peR4+LIY0
(芸人コメンテーター不要論に対しての発言)

8764676
その一方で、テレビなんて誰が出たっていいんです。芸人が適当なコメントを言うなら、芸人なんか出すなよってなるんですけど、
世の中ってピンからキリまで様々な人がいるんですよ。どちらがピンとかキリということではなく、有識者の人が正しいことばかり話しているのかって言ったらそういうわけでもないですよね?
テレビの情報番組っておかしいのが、例えば経済学者がコメンテーターで出演するとコロナのことも語る。その人、コロナのこと何も知らないですよ。
何も知らないとまでは言い過ぎにしても専門分野ではない。それは、芸人も同じ構図。

出てはいけない人を決めてしまうのは、差別的なことをしていることになってしまう。学歴だけでいうと、中卒のやつはダメなのか、高卒のやつはダメなのかってなるのか?ということ。

カンニング竹山 芸人コメンテーターは不要か?必要か?〈dot.〉
https://news.yahoo.co.jp/articles/d03dcffe83d82290ac30944e81878768a4f4f183

7: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:31:55.56 ID:peR4+LIY0
ええんか?

11: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:32:18.09 ID:ozRMzYPhd
いや、適当な事言うなよ

19: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:33:42.46 ID:l/57Wplf0
有識者がいつも正しいとは限らないけど非有識者はいつもトンチンカンだから論外だろ

3: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:31:13.28 ID:dhr+MB5QM
誰がいったじゃなく何をいったかで判断する時代がきてほしい

10: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:32:17.07 ID:d1n4tPtI0
>>3
その判断に一般人が知らないような専門的知識が必要な場合はどうやって判断するんや?

46: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:37:02.20 ID:+D+qaa9k0
>>3
これやると自分がすでに正しいと信じてることに固執してQ一直線

26: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:34:20.53 ID:TXS5g02QM
ザキヤマとセットならええで

28: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:34:44.91 ID:Bfe7f5Btd
幅広い分野から起用する中で芸人がいるなら別にいいけど最近どこもかしこも芸人がやりすぎやろ

34: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:35:34.91 ID:qje/v2Cd0
PCR検査にしても医者でも専門家でもない素人の一般人がスンナ派とシーヤ派で争ってるのは滑稽だよな

36: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:35:56.14 ID:IDT9/Vtl0
頭悪いやつの話は聞いてられんやろ

38: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:36:03.01 ID:GBF0HPzS0
>テレビの情報番組っておかしいのが、例えば経済学者がコメンテーターで出演するとコロナのことも語る。
>その人、コロナのこと何も知らないですよ。
>何も知らないとまでは言い過ぎにしても専門分野ではない。それは、芸人も同じ構図。

わかっとるやん
経済学者はコロナのことにコメントせず、芸人はそもそも情報番組に出るべきでない

90: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:43:03.53 ID:laZ+Ijt6p
>>38
芸能ニュースもあるやん
それやとあらゆる情報やニュースのたびに専門家呼ばんといかんし
0か100かの話で、君は0、竹山は100を選んだってことやな

112: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:45:53.50 ID:i6RshgdoM
>>90
そもそもニュースって銘打つならコメンテーターなんていらん
淡々と報道だけするべき
コメンテーターがいていいのは時論公論みたいな解説番組とかだけや
ワイドショーは断じてニュースではない

40: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:36:13.30 ID:fJNvBZAc0
だからって適当なこと言っていいとはならねえよ

41: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:36:18.39 ID:oi2nzj8ta
学問に触れてるかどうかで考え方のマトモさは保証できるだろ
学者は論理的な思考が前提としてある上に学者として出てる以上は下手にアホなことは言わない
社会的地位や信頼も芸人より上
誰も芸人に真面目なコメント求めてないから笑い取れよ

42: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:36:42.35 ID:ixRiZOH30
テレビの電波は限られてるので無駄遣いはNG

48: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:37:25.38 ID:vPJ/P1bld
専門的な話で芸人のコメントにエビデンス付きの正しさがついてくることなんてないんだからやっぱり不要やん

61: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:38:48.70 ID:Z4iscIiO0
有識者でも間違えることを素人が正しく処理できるとは思えない

63: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:39:07.39 ID:VS9YBHol0
芸人不要論唱えてる奴は
ニュースにちょくちょく出てくるプロっぽいだけの訳わからん肩書きの奴等どう思ってるんだろ

76: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:41:23.90 ID:MCCUC00k0
分かるわ
素人なのにお笑い語って苦言呈すなとかいう芸人ホンマ嫌い

77: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:41:40.80 ID:O0fSjsR/0
有識者が正しいとは限らんが
有識者を論破する材料が無いならそれは空想や

84: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:42:24.68 ID:f5VfkGtz0
分かってるよ!
誰が芸人のコメントなんか聞きてえんだよ!

っていう芸風じゃなかった?

110: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:45:31.92 ID:24w3l9+K0
ほんこんも大分勘違いしとる
※ 関連記事




113: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:46:01.04 ID:C9pLcaz70
なんj民がコメンテーターやっていいと思うんか?

116: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:46:34.50 ID:C0badkjH0
有識者がいつも正しいとは限らない
ならば
無教養の発言にも聞く価値はある

つながってねーぞ

129: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:48:58.28 ID:mzFr3nkM0
芸人よりも顔面白塗りの悪魔がコメンテーターしてる方が異常

149: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:52:21.47 ID:liFEfrqPa
不勉強なままテレビに出て的外れなこと言わなければええよ

152: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:53:07.32 ID:i6RshgdoM
>>149
これ
やるなら勉強してきた素人目線で語れって話や
そもそもいらんけど

156: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:53:48.14 ID:Db4C/+vl0
たとえば経済学者は経済のサイドからコロナ語ることできるやん
芸人はどのサイドからコロナを語れるん?

162: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:55:13.05 ID:EHR42g7jM
>>156
芸人「一般人の意見も必要」
ワイ「芸人て言うほど一般人か?」

165: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:55:35.97 ID:admv2YV0d
これ竹山の詭弁だよな
aの話題に詳しい専門家Aはbの話題には詳しくないというならbに詳しい専門家Bを用意するべきであって
専門家一人と芸人の組み合わせと変わらないは嘘やんけ
それに出てはいけない人をスポンサーや局内や視聴者の声で既に設定してるし
視聴率の為に芸人いてもええやんという意見やが竹山のこの話はただの言い訳だろ

170: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:56:10.91 ID:pwa3P3Al0
ニュースが出る→芸人が素人的な質問や提案→有識者が回答か訂正
この流れならワクワクさんのゴロリ枠で視聴者にもわかりやすくなる

179: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:57:40.53 ID:T5XyNsuy0
ワイは竹山好きやで

177: 風吹けば名無し 2021/02/05(金) 15:57:05.52 ID:d/Kua5VAa
芸人なら面白いこと言え